손씨(33세, 남)는 장서 갈등과 아내 정씨(30세, 여)의 고부간의 갈등 신혼 내내 불화가 끊이지 않았다. 어느 날 그동안 쌓였던 감정이 폭발하여 아내와 말다툼 끝에 아내를 밀쳤다. 정씨는 손씨를 경찰에 신고하여 감정의 골이 깊어졌고, 정씨는 돌이 갓 지난 아이를 데리고 집을 나가 이혼소송을 제기하였다. 어느 날 손씨가 퇴근하고 보니 자신의 옷가지만 제외하고 아무것도 없었다. 심지어 보일러까지 뜯어간 정씨 덕분에 모텔 신세를 지게 되었다. 혼자 지내던 손씨는 자신의 아이가 보고 싶어서 눈물로 지새다가, 아이를 양육하기 위해 부모님과 정씨의 친정에 들러 아이를 탈취하기로 계획을 세웠다. 서울가정법원 판결 중에는 아내가 데리고 있던 아이와 면접교섭을 하는 과정에서 자신의 가족과 친구들의 도움을 받아 자녀를

최근 헌법재판소에서 간통죄를 처벌하는 형법 규정에 대한 위헌 결정을 함에 따라 배우자의 외도가 합법화된 것으로 생각하면 큰 오산이다. 간통죄 위헌결정에도 불구하고 외도(배우자의 부정행위)는 대표적인 이혼사유이다. 다만, 법률상 배우자가 있는 사람이 배우자 이외에 다른 이성과 외도를 했다고 하여 모두 이혼 위자료가 인정되는 것은 아니다. 별거중인 오씨(36세, 남)는 최근 아내 김씨(32세, 여)를 상대로 이혼소송을 제기했다. 3년 전부터 만나고 있는 정씨(34세, 여)와 재혼을 하기로 결심했기 때문이다. 주변에서는 외도를 한 것도 모자라 이혼소송까지 하냐고 비난을 하지만 사실 오씨에게도 그만한 이유가 있었다. 결혼 후 오씨의 아내는 시어머니와 사사건건 부딪혔다. 고부간 갈등이 생기다보니 오씨와 아내

정씨(45세, 여)는 결혼 생활 15년 동안 남편 최씨(49세, 남)과 함께 사업을 해 왔는데 경제적 불황으로 사업이 어려워지자, 3년 전부터 남편은 외도와 가정폭력이 심해졌고, 결국 남편이 가출하여 1년 째 연락도 되지 않는 지경에 이르렀다. 우연히 회사의 이메일에서 남편의 외도 흔적을 발견한 정씨는 더 이상 결혼생활이 어렵다 판단하고 이혼을 결심했다. 정씨 부부는 결혼할 때 시댁에서 신혼집으로 빌라를 마련해 줬다. 사업이 한창 잘 될 때는 시댁에 용돈도 넉넉히 드렸고 저축도 제법 했는데 사업이 힘들어지면서 벌어놓은 돈은 자녀 교육비와 생활비로 대부분 사용하고 이제 신혼 때부터 살던 빌라 한 채가 전 재산이다. 그동안 남편의 행태를 보았을 때 위자료와 재산분할에 쉽게 동의하지 않을 것으로 보고 이혼소송을

 ‘아동 학대 사망’이라는 뉴스가 끊이지 않는다. 현재 방영 중인 MBC 인기 드라마 ‘킬미힐미’는 다중인격을 소재로 하고 있지만 실제로는 아동학대와 방관이 주제인지도 모른다. 드라마 속 아동 학대의 목격자 차도현(지성 분)이 피해자의 고통을 자신의 것으로 내면화하여 대신 아파하는 설정인데, 작가의 피해자에 대한 안타까움과 미안함이 손에 잡힐 듯 절절하다. 드라마 작가가 한 명의 어른으로서 감성을 무기로 아동학대 방관에 제동을 걸었다면, 최근 대법원은 이성을 무기로 우리 사회의 미성년자녀들에 대한 복리를 보장하고자 분주하게 움직이고 있다. 대법원은 24년 만에 가사소송법의 전면적인 개정을 추진하며 미성년 자녀의 복리를 최우선으로 내세우고 있고, 그 중 ‘미성년 양자가 직접 양부모를 상대로 파양을 청구할

헌법재판소가 지난 2월 26일 국가가 법률로 간통을 처벌하는 것은 국민의 기본권을 침해하는 것으로 위헌이라고 결정했다. 헌법재판소가 간통을 처벌하는 형법 규정을 위헌으로 결정함에 따라 이혼전문변호사가 환호성을 지른다느니 심부름센터나 흥신소가 바빠진다는 식의 뉴스나 사회관계망서비스(SNS) 글이 늘어나고 있다. 인터넷에는 흥신소 관계자의 말을 인용하면서 “간통죄가 폐지됐으니 외도 자체가 늘고 결과적으로 사설기관에 대한 의뢰도 늘 것으로 보인다”며 흥신소의 일이 늘어날 것이라는 전망도 보인다. 간통죄가 위헌 결정으로 없어졌다고 해서 흥신소가 웃을지는 의문이다. 종전 흥신소에 일주일에 수백만 원을 주고 간통 뒷조사를 맡기는 이유는 투자대비 수익이 크다는 경제논리가 작용했다. 즉, 시간대비 변호사 비용보다

이모씨는 회사 동료가 소개 시켜준 김모씨를 만났다. 잘 생긴 얼굴과 훤칠한 키의 김씨는 누가 봐도 한눈에 반할 외모를 가졌고, 말도 재미있게 했다. 이씨는 김씨에게 호감을 가졌고 결혼을 전제로 만났다. 하지만 이씨는 김씨가 술만 마시면 주변 사람들에게 시비를 걸고 폭언과 폭행을 일삼는 모습을 자주 목격하며 김씨에게 실망을 하였다. 그래서 이씨는 김씨에게 헤어지자고 했고 김씨는 이씨에게 무릎을 굻고 빌며 한번만 용서 해달라며 애원을 했다. 그 후 이씨와 김씨는 6개월을 만나며, 만나고 헤어지기를 반복하였다. 결국 이씨는 김씨와 헤어지기로 결심하고 김씨에게 헤어지자는 것을 통보했다. 이에 김씨는 이씨에게 폭언 및 폭행을 했고, 김씨는 이씨에게 자기와 결혼하지 않는다면 이씨와 함께 죽어버리겠다며 협박을 계속했

2015년 2월 26일 헌법재판소는 간통죄를 처벌하는 형법 규정이 ‘헌법에 위배된다’고 결정했다. 간통죄 폐지와 관련한 각종 기사에는 다양한 의견의 댓글이 달렸고, 그 중에는 ‘합법적 바람’이 가능하게 되었다며 쾌재를 부르는 댓글까지 있다. 수 십, 수백 건의 기사와 댓글을 보니, 새삼 간통죄가 이렇게 뜨거운 화두였나 하는 생각마저 들게 한다. 과장된 우스갯소리로 ‘합법적 바람’ 운운하지만, 결론부터 밝히면 합법적 바람은 있을 수 없다. 전에는 형사처벌의 대상이던 것이 이제는 손해배상 형태로만 책임을 진다는 점이 다를 뿐이다. 간통죄가 없어지면 배우자의 부정행위를 이유로 이혼하는 것이 어려워지는 것인가? 그렇지 않다. 이혼 사건에서의 부정행위는 간통죄보다 훨씬 넓은 의미로서 ‘현장을 덮쳐 사진을 찍지

부천에 살고 있는 이종복 씨(가명, 41세, 남)와 정미혜 씨(가명, 36세, 여)는 혼인 10년차다. 남편 이씨와 부인 정씨는 혼인하여 아들과 딸을 낳고 여느 부부처럼 살았다. 부부는 자식들이 커가는 것을 보면서 별 탈 없이 지내는 듯했다. 시누이들이 가끔 부부 문제에 끼어들었지만, 정씨는 자신만 참으면 되겠지 하는 생각에 대수롭지 않게 넘겼다. 자녀 둘을 키우는 아내 정씨는 자연스럽게 전업주부로 살았고, 한해 두해 지나가면서 집안일과 아이들은 정씨 몫이 되었고, 이씨는 직장을 핑계로 귀가시간이 늦어졌다. 이씨는 직장생활의 스트레스를 정씨에게 풀었고 처가의 아픈 가족사가 마치 아내의 약점이라도 되는 양 비아냥거리기 시작했다. 정씨는 참고 지냈지만, 부부사이는 멀어만 갔다. 부부관계도 뜸해지다가 각방을

‘노부모 부양을 자녀가 책임져야 한다’고 생각하는 서울 시민은 지난 6년간 계속 줄어들고 있는 것으로 조사됐다. ‘노후에 자녀와 같이 살고 싶지 않다’는 부모 역시 지난 8년간 꾸준히 증가한 것으로 나타났다. 서울시는 만 15세 이상 시민들을 대상으로 설문조사한 결과 노부모 부양을 자녀가 전적으로 책임져야 한다는 견해는 2006년 60.7%에서 2012년 28.7%로 크게 감소했다고 밝혔다. 반면 가족과 정부·사회가 함께 부양해야 한다는 의견은 같은 기간 29.1%에서 54.0%로 대폭 증가했다. 부모 스스로 해결해야 한다는 의견도 7.7%에서 13.6%로 증가 추세였다. 만 60세 이상 부모 역시 향후 자녀와 같이 살고 싶지 않다는 견해가 2005년 50.7%에서 2013년 71.4%로 증가했다. 자녀

이혼을 하면 남성이든 여성이든 스트레스를 많이 받는다. 이혼한 남성은 사회적 관계가 스트레스의 주된 원인이고, 이혼한 여성은 경제 및 가족 문제가 가장 큰 스트레스라고 한다. 남성은 사회적 명예를 중시해 이혼 사실을 숨기거나 주변에 도움 요청을 자제하는 경향이 있고, 여성은 이혼으로 생기는 경제적인 어려움과 가족의 반대에 부딪히기 쉽기 때문에 더 스트레스를 받는다. 이혼 후 적응은 이혼과 관련된 ‘상실에 대한 적응’과 ‘새로 획득한 생활양식에 대한 적응’을 포함하는 이중적인 과정이다. 결혼한 사람으로서의 지위나 전 배우자에게 의존하지 않고 자신의 독립적 정체감을 확립하면서 일상생활에서 역할을 적절하게 수행할 능력을 획득해야 한다. 이혼 후 적응에 중요한 영향을 미치는 요인으로는 성별, 자녀유무, 결혼만족

여성가족부가 실시한 2012년 한부모가족 실태 조사에 의하면 그 동안 한 번도 양육비를 받지 못한 미성년 자녀를 양육하는 부 또는 모(양육비 채권자)가 83%에 달하는 등 양육비 이행에 대한 사회적 인식이 낮은 것으로 드러났다. 양육비 지급이 사회문제로 지적되자 2013년 2월 28일 양육비 채권자가 비양육 부 또는 모(양육비 채무자)로부터 양육비를 원활히 받을 수 있도록 지원하는 내용의 ‘양육비 이행확보 및 지원에 관한 법률’이 국회를 통과해 지난해 3월 25일부터 시행되고 있다. 법률의 주요 내용은 양육비 채권자가 양육비 채무자로부터 양육비를 받을 수 있도록 지원하기 위하여 ‘한국건강가정진흥원’에 양육비이행관리원을 두고, 양육비 채권자를 위한 상담, 양육비 채무자의 소재 파악 및 재산·소득 조사, 금

옛말에 ‘상투를 틀어야 어른이 된다’는 말이 있다. 가족법에는 “미성년자가 혼인을 한 때에는 성년자로 본다”는 성년의제(成年擬制) 조항(민법 제826조의2)을 두어 이를 확인하고 있다. 즉, 혼인은 아이도 어른으로 만든다는 것이다. 부부생활의 독립성을 보호하기 위하여 부모조차 관여할 수 없게 한 것이다. 현실에서는 혼인한 성인, 심지어 40대 부부조차 그 부모로부터 정서적, 경제적으로 독립하지 못하는 경우가 의외로 많다. 부모의 간섭 또는 부모에 대한 종속으로 인한 신혼부부의 이혼은 혼인 내지 결혼에 대한 교육으로 줄일 수 있다. 결혼 준비를 하면서 결혼 당사자 사이의 고민과 갈등, 의사소통 부재로 상당수 예비부부들이 갈라서는 경우가 종종 있다. 이러한 문제를 예방하기 위한 방법으로 결혼을

이혼을 할 때는 보통 ①이혼을 할 것인지 말 것인지의 문제 ②미성년 자녀의 양육 문제 ③돈 문제 등 크게 세 가지가 문제가 된다. ‘이혼 여부’와 ‘자녀 양육 문제’는 쉽게 이해하는데, ‘이혼할 때 돈 문제’에 관해서는 몇 가지 오해가 있다. 이혼할 때 돈 문제로 흔히 ‘위자료’와 ‘재산분할’이 거론된다. ‘위자료’는 혼인파탄의 잘잘못에 대한 평가의 문제이고, ‘재산분할’은 혼인파탄의 책임과는 관계없이 부부가 혼인 중 공동으로 형성한 재산의 청산 문제다. 예컨대, 간통을 하여 혼인파탄에 결정적인 원인을 제공한 처(또는 남편)가 남편에게 위자료를 지급하게 되더라도, 부부 공동 재산을 형성하고 유지하는데 기여한 것이 많으면 재산분할을 받을 수 있고 경우에 따라서는 남편(또는 처)보다 더 많은 재산

 미혼모가 출산한 아이의 생부·조부모의 부양의무 순천에 살고 있는 도보리(21세, 여, 가명)는 같은 동네에 살던 이재화(22세, 남, 가명)와 사귀면서 임신을 하게 되었다. 혈혈단신인 도보리는 자신이 미혼모가 된 사실을 숨기도 딸을 낳았다. 도보리는 국밥집에서 배달을 하면서 근근이 생계를 유지하고 있었기 때문에 출산을 하면서 수입이 끊겼다. 아이의 생부 이재화는 특별한 직업이 없이 아르바이트를 하면서 용돈을 버는 정도지만, 이재화의 아버지는 서울에서 큰 사업을 하는 등 경제적인 능력이 충분하다. 출산으로 수입이 끊긴 도보리는 이재화나 이재화의 아버지를 상대로 부양료를 청구할 수 있을까. 지난 11월 7일 한국가정법률상담소 창립 58주년 기념 심포지엄(‘미혼모와 그 자녀의 삶, 이제는 사회가 나서야

대니 보일의 트레인스포팅에 나오는 ‘인생을 선택하라’는 내레이션처럼 인생은 선택의 연속이다. 무엇을 먹을지, 무엇을 입을지 등 사소한 것부터 직업과 배우자를 선택하는 일까지 늘 무언가를 선택하며 산다. 셀 수 없이 많은 선택을 하다보면 자연스레 후회도 남기 마련이다. 후회를 남기지 않기 위해 우리는 선택에 신중을 기한다. 청바지 한 장을 사는데도 말이다. 하물며 이혼은 어떨까. 섣부른 판단으로 이혼을 선택한 후 후회하는 일을 줄이기 위해 가정법원은 이혼의사가 있는 부부에게 일정한 숙려기간을 거치도록 하고 있다. 상대방에 대해 다시 한 번 생각하라는 일종의 기회다. 숙려기간은 법원으로부터 이혼에 관한 안내를 받은 날로부터 미성년인 자녀가 있거나 임신 중인 경우에는 3개월, 성년인 자녀만 있는 경

 계약결혼, 법적 문제는 없을까 ‘계약결혼’이라는 말이 종종 사용되는데 어떤 의미로 사용되고, 혼인계약과는 어떻게 다를까. 포털에서는 계약결혼을 ‘기간이나 의무 등을 미리 정해 놓고 하는 동거. 결혼 제도를 거부하거나 상대에 대한 확신이 부족한 경우 선택하는 방식이다.’라고 풀이하고 있다. 사회복지학사전에서는 계약결혼(marital contracts)을 “가족치료자들이 각 배우자를 결혼에 이르게 하는 기대와 동기를 가리키는데 사용되는 용어이다. 이러한 기대와 동기는 이를 갖고 있는 사람에게서 의식적일 수도 있고 무의식적일 수도 있으며, 배우자에게 알려질 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다. 건전한 결혼에서 각 배우자의 계약은 서로에게 알려지고, 남편과 부인의 개인적 계약이 공유되도록 동의가 이

아이 봐주는 시어머니, 고마워만 할 수 없다? 과천에 사는 결혼 7년차 동갑네기 부부 이씨(36세·남)와 민씨(36세·여)는 맞벌이다. 슬하에 여섯 살짜리 아들 하나를 뒀는데, 어렸을 때부터 시어머니가 키웠다. 그런데 민씨는 이런 시어머니 때문에 이혼을 고민 중이다. | 결혼 직후 아이를 갖게 된 민씨는 가까이 사는 시어머니가 아이를 키워주신다고 해 여간 고맙지 않았다. 공립학교 교사 민씨는 출산휴가 3개월을 포함, 1년 간 육아휴직을 할 예정이었다. 월급과 경력도 중요하지만 아이와 정서적 교감이 더 중요하다고 판단했기 때문이다. 시어머니는 출산 후 두 달이 지나자 “아이를 키워줄 테니 출산휴가가 끝나면 복직하라”고 했다. 남편 이씨도 어머니가 아이를 돌봐준다는데 육아휴직을 하는 것이 이해되지

부부가 별거를 할 때 미성년 자녀의 양육비는 어떻게 해야 할까? 굳이 가족법 전문 변호사가 아니더라도 ‘자녀 양육비만큼은 줘야 한다’는 것은 지나가는 사람을 잡고 물어봐도 알 수 있을 것이다. 그런데, 이혼을 할 때 이미 지급한 양육비와는 별도로 추가로 과거의 양육비를 또 지급해야 할까? 2년 전 서울가정법원 가사4부는 별거하는 15년 동안 남편이 자녀를 양육하던 처에게 양육비를 지급했더라도 다시 과거의 양육비를 지급해야 한다고 판시했다. 부부는 약 20년의 혼인기간 중 5년 동안 동거하다가 파탄에 이르렀고, 남편이 이혼소송을 제기했으나 처가 이혼을 거부해 이혼청구가 기각됐다. 몇 차례 이혼소송을 제기한 끝에 남편은 별거 15년 만에 이혼판결이 확정되어 이혼을 하게 되었다. 이혼판결이

학교폭력 문제가 심상찮다. 폭력에 시달리던 학생이 자살을 하는 사건이 한두 번이 아니다. 학교 폭력은 아무도 해결할 수 없을 것 같아 보인다. 그 양상은 매우 복잡하다. 일반 성인들 간 폭력사건과 달리 가해자와 피해자만 있는 게 아니라 중요한 이해관계자로 학교와 교사가 있고 가해자와 피해자의 연장선이라 할 수 있는 가해자 부모와 피해자 부모가 있다. 이런 복잡한 환경이 학교폭력 문제를 어렵게 만들고 있다. 일반 성인들 사이의 폭력사건은 피해자와 가해자로 비교적 간명하다. 피해자와 가해자 각자 처해진 상황에 따라 사후 주장은 달라질 수 있어도 사건 당시의 상황에 대해 스스로 잘 알고 있다. 그래서 가끔 가해자와 피해자가 뒤바뀌는 경우가 있기는 하지만 형사사건화가 되든 민사소송으로 손해배상을 청구하든 법

2012년 대구가정법원 이은정 판사는 ‘배우자가 될 상대방의 부모님이 동성동본이라는 이유로 결혼을 반대한다고 해 성과 본 변경할 수 없다’면서 성과 본 변경허가심판청구를 기각했다. 청구인은 A씨와 교제하다가 임신을 했고 결혼을 약속했는데, A씨의 부모님이 청구인과 A씨가 동성동본이라는 이유로 결혼을 반대하면서 청구인의 성을 청구인의 어머니의 성으로 바꾸면 결혼을 허락하겠다고 해 청구인의 복리증진을 위해 어머니의 성과 본으로 변경하기를 원했다. 이에 대해 법원은 ‘청구인은 이미 38세의 성년자로서 상당한 기간 동안 아버지의 성을 따른 사회적 명칭을 사용함으로써 사회적 법률적 관계를 형성·유지해 왔다고 인정된다. 그리고 청구인이 주장하는 사유만으로는 청구인의 성본변경의 필요성이 있는 경우에 해당한